Суд решит вопрос о продлении ареста адвоката Третьякова по делу о хищениях у "Роскосмоса"

       Москва. 18 декабря. ИНТЕРФАКС - Бабушкинский суд Москвы во вторник рассмотрит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей главе адвокатской конторы "Третьяков и партнёры" Игорю Третьякову, обвиняемому в хищении средств госкорпорации "Роскосмос" в НПО им. Лавочкина.
       Как ожидается, заседание начнется в 15:00 мск.
       По мнению защиты арестованного адвоката, "обстоятельства вины и сумма ущерба устанавливаются приговором суда, а мнение следствия о виновности обвиняемых не может служить основанием содержания их под стражей по сути дела по экономическому спору, который (. . .) должен разбираться гражданско-правовыми методами, без заключения фигуранта разбирательства под стражу".
       Также защита отмечает, что следствие затягивает проведение следственных действий по делу, а также на протяжении 4,5 месяцев не рассмотрено ни одного их ходатайств.
       По версии следствия, бывший генеральный директор НПО им. Лавочкина Сергей Лемешевский, руководитель дирекции объединения Екатерина Аверьянова и И.Третьяков похитили порядка 330 млн рублей госкорпорации "Роскосмос" "путем заключения фиктивных договоров с адвокатской конторой "Третьяков и партнеры" на оказание юридических услуг, которые в действительности выполнялись штатными сотрудники юридического отдела НПО" (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
       С.Лемешевский свою вину не признает. По его словам, за сторонней помощью он обратился, так как юристы объединения проиграли в суде дела по двум искам, заявленным к предприятию после срыва нескольких десятков контрактов. И.Третьяков настаивает на том, что контракты, заключенные его коллегией с НПО, выполнялись.
       Ранее Арбитражный суд Московской области по иску подмосковной прокуратуры признал недействительными 21 договор на оказание юридических услуг между "НПО им. Лавочкина" и И.Третьяковым и обязал адвоката вернуть предприятию полученные по этим договорам 308 млн 535 тысяч 405 рублей.
       Защита намерена обжаловать это решение.
       "Сам факт обращения прокуратуры с подобным иском в арбитражный суд дополнительно говорит о наличии спора в рамках гражданско-правовых отношений, без состава уголовно-наказуемого деяния", - считает адвокат И.Третьякова Станислав Шостак.
       1уи ав